Het Nieuwe Nederland

@kruithoph over Geld en 2012 in de Volvo

Posted in 1 by Steven on 21 december 2008
De Nieuwlanden in Wageningen.

Waar we naar op weg waren: De Nieuwlanden in Wageningen.

Transcriptie van een blaatverhaal opgenomen gisteren in de Volvo V50 van @petrah, met @nomiem gezellig op de achterbank. We waren op weg naar Wageningen voor een lezing van Rinus (die misschien maar eens op Twitter moest, hehe). Voor de leesbaarheid verlost van wat overvloedig ge-ehm mijnerzijds :-)

@nomiem: …dat is trouwens volgens mij ook een traject van meerdere levens, voor dat je echt, eh, al die niveaus gehad hebt.

@petrah: Ja.

@kruithoph: Ja maar 2012 is daar toch wel een interessante mijlpaal in. 

@nomiem: Ja d’r zijn er een heleboel die zeggen dat we de dag vóór 2012, dat we daar nu zijn.

@petrah: Ik denk dat het begin allang bezig is ja.

@kruithoph: Ja. Hoe ik er naar kijk is als volgt: het hele geldsysteem waar we in zitten kun je zien als een blessing in disguise. Als een aan de ene kant als een heel erg verstikkend systeem, met het heel erg rijk laten draaien van egoïsme en dat soort dingen; het is tegelijkertijd echter ook een soort van internet, een soort van platform waar nu de hele wereld op is aangesloten, en wat een hele sterke interface heeft naar, eigenlijk alles :-)

In ieder geval naar heel veel relevante dingen, zoals werk, familie, psychologie, emoties over schaarste en afgescheidenheid enzovoorts. Dus als we daar nu een draai aan geven, als we iets verlichts doen met geld, namelijk het gebruiken als een ding waarmee we hoop & angst kunnen ontstijgen, dan kan het in een keer heel snel gaan. Dan kan het werken als een hele snelle bewustzijnskatalysator.

En dat zie ik dus wel gebeuren de komende vier jaar, en daarom zie ik dus ook wel de mogelijkheid van dat alhoewel het nu nog allemaal ver van ons bed lijkt, er een aantal grote stappen gebeuren in de komende vier jaar die het steeds plausibeler maken dat we inderdaad een tijdperk aan het afsluiten zijn richting 2012. Een voorbereidend tijdperk naar het ontstegen hebben van hoop & angst en in een volgende fase leven van bewustzijn.

En dat is toch echt wel, ik bedoel die Wilcock, die maakt het, da’s echt te gek hoor, die maakt het zo plausibel. Met al die bronnen die hij bij elkaar schraapt en, nou dat klinkt een beetje oneerbiedig, maar dat werk van hem, die boeken die hij op z’n site heeft staan, gratis, al tien jaar of zo, die zijn echt de bom gewoon.  (zie http://tinyurl.com/dwbooks)

Ik moest vanochtend nog denken aan Ken Wilber, in verband met waar we nu heen gaan, met Rinus. Over dat, weet je, die heeft dan een soort van systeem, een soort van topologie van bewustzijn van je hebt lijnen, quadranten, dat soort dingen; ehm, zo zijn er heel veel van die topologieën, ook bij Freud en bij Jung en noem ze allemaal maar op. Weet je, van die systeempjes die bij managementboeken dan gecopyright worden van “je hebt zo’n schema, en dan heb je zo’n paal,”

@nomiem: Ja.

@kruithoph: Wat Wilcock beschrijft is iets vergelijkbaars, maar dan een systeem dat door heel veel verschillende oude beschavingen op dezelfde manier wordt benaderd. En wat dus een hele goeie kandidaat is voor een inclusief, allesomvattend, en zeer elegant beschrijvend systeem van hoe de werkelijkheid eigenlijk in elkaar zit, vergelijkbaar met snarentheorieen, quantumfysica en dat soort dingen. En tegelijkertijd nauwverbonden met dingen als het chakrasysteem, subtiele energieën en allerlei psychologica die daarmee samenhangt van bijvoorbeeld seks, overleving, libido, communicatie; al die kwaliteiten die daarbij horen.

En het is dus heel gaaf om te zien dat er zo’n soort van topologie bestaat, zo’n conceptueel begrijpbaar systeem, dat ook nog eens een keer echt *waar* is, weetjewel? Omdat het kennelijk de basis is van hoe deze hele Game in elkaar zit. Van hoe DNA werkt, van hoe planeten werken, van hoe bewustzijn werkt en ga zo maar door.

Wat ik dan dus spannend vind is dat het ook nog eens heel mooi te verbinden is aan dit huidige tijdsgewricht, van vlak voor 2012 zitten, en dat het ook heel mooi in het verlengde te leggen valt van Web 2.0; van wat dat eigenlijk inhoudt en wat we daar nu eigenlijk mee kunnen. Hoe we dat verder kunnen ontwikkelen enzo.

@nomiem: Ja, ja dat is daar dan wel weer leuk aan, dat het niet alleen maar theorie is.

Spinoza is helemaal de bom weetschje

Posted in 1 by Steven on 17 december 2008

Lieve Blog,

Waar moet ik beginnen!

Gisteravond zat ik in het Paard (van Troje) in Den Haag, bij een zogenaamde Spinoza-lezing van Henkjan Honing, over muzikale perceptie. Hierbij ging het totaal niet over Spinoza, Spinoza werd slechts als hippe brand-image (inclusief hippe brand-image koptelefoon) gebruikt; desondanks zat ik naast een leuke oudere meneer die gekomen was in de hoop iets over Spinoza te horen. Terwijl zijn buurman zich stevig ergerde aan de hippe discomuziek die voorafgaande aan de lezing werd gedraaid, raakten we leuk aan de praat over (de van oorsprong o.a. Spaanse Portugese Jood) Spinoza die net als veel van zijn tijdsgenoten (Descartes enzo) een veilige, vrije en ruimdenkende haven genoot in Nederland.

Het deed me denken dat het wel eens tijd is om het filosofisch debat in ons land naar een niveautje hoger te trekken. Het contrast tussen de discussie die ik daar even met die meneer had, over hoe Spinoza een van de grondleggers was van de Verlichting, over hoe Nederlanders in het algemeen een hoop mooie dingen gedaan hebben qua het creeren van sociale synergie enerzijds, en de ontzettend domme “nou ik snap er ook geen reet van hoor” presentatie van de Spinoza-avond anderszijds, daar in het Paard, was weer eens schrijnend. De mensen in het land lezen ook wel eens een boek ja! Dit mens in het land heeft de laatste jaren zelfs ontzettend veel op internet gelezen en gezien, en het wordt eens tijd om daar meer over te delen samen.

DUS. Met alle respect voor Christiaan van ’t Hof van het Rathenau instituut overigens, die deze avonden presenteert; hij speelt deze rol goed en naar ik aanneem vanuit een oprecht gevoel van dienstbaarheid, maar het is werkelijk onuitstaanbaar. Het is dezelfde houding die al langer wordt aangemeten door TV presentatoren als Dolf Jansen: zich op grappige wijze solidair verklaren aan  een ontzettend stom, totaal niet ontwikkeld publiek (ervan uitgaande dat zoiets zou bestaan), waarbij elke vraag gesteld wordt vanuit een houding van “o leg eens uit dan, wij snappen er helemaal niks van, haha, ik ben ook maar een domme lul”. Het is misschien een poging om ‘iedereen erbij te betrekken’ (ook alle domme lullen), maar you know what: als ik naar een Spinoza-branded lezing ga, dan ben ik waarschijnlijk sowieso geen domme lul. Idem dito voor het bekijken van de opname ervan op het Teleac themakanaal. Stop met het denigreren van je publiek.

Goed, dit gezegd hebbende: ik wil graag het een en ander vertellen over hoe ik zoal over de dingen denk, en wil daarbij eens goed de diepte in gaan. Natuurlijk is het altijd goed om rekening te houden met je publiek, in de zin van dat het goed is om niet meteen aannemen dat degene tegen wie je praat reeds al je vooronderstellingen onderschrijft, maar afgezien daarvan, in de woorden van Moss van The IT Crowd:

“You’d best put seatbelts on your ears Roy, ‘cause I’m gonna take them for the ride of their lives.”

Transcript: Douglas Rushkoff at Ofcom

Posted in 1 by Steven on 16 december 2008

Douglas Rushkoff is one of my favourite media theorists by far. His computer nerd spin on social engineering and the Gamer Ethic have inspired me greatly; I also like the fact that he’s no stranger to the power of the metaphoric realm; his graphic novel Testament is a great exercise in trying to infer the supersystem we seem to find ourselves in. 

I’ve been posting comments on his blog for quite some time, some of which you can read in hetnieuwenederland.wordpress.com blogposts below. Often times my ‘critique’ (born in fanboyism, I must admit) towards him boils down to: OK, then let’s build this new social currency system with a nice 2.0 toolkit already :-) That, and I think he might be falling for a vintage hippie-mindtrap: idealising the right-brain perspective on things to the cost of the left-brain, instead of actively seeking synergy between the two. I look forward to further discussions on these topics, immensely :-)

For me, making this transcript was a nice exercise in getting my typing freak on, since I would love to start blogging (again), just like I loved talking with ‘tweeps’ from the UK and America in the #leweb backchannel (I am an avid user of twitter.com/kruithoph) By the way, that was a conference where a ‘2.0’ evaluation of money systems was sorely lacking, again. Apart from the wonderful almost-bitchfight that broke out between Paulo Coelho and Orange CEO Didier Lombard: Lombard called Coelho a liar for alledging that free online copies of his books actually improved sales. The beautiful thing was, he started some kind of leverate in which the laws of thermodynamics dictated that the market would work in a certain way.

I’d say yeah, if you believe in a basically entropic universe. The idea of ‘value extraction at the periphery as the basic  method of traditional business structure’ feels very close to this. 

Thanks for some excellent material Douglas. May your booksales soar :-)

Without further adieu, may I present to you a must-read IMHO on the topic of New Media:

Douglas Rushkoff at Ofcom Conference, London, Friday November 21st 2008

or

http://tinyurl.com/rushkoff-ofcom